Carte Blanche: “een
schitterend ongeluk”
STUDIO BRONKS groep 5,
zaterdag 25/04 om 19:00u
Korte
beschrijving van het stuk: “Kunnen geloof
en wetenschap hand in hand gaan? Of sluit het ene het andere sowieso uit? Wat
als we de magie van het geloof vervangen door de magie van de kosmos? En welke
plaats heeft kunst in dit verhaal?”
Bespreking: hoe? (vorm)
![]() |
| de inkomhal |
Toen we vervolgens
de zaal binnengingen, zaten de 11 toneelspelers al klaar op hun stoel, allemaal
mooi op een rij in een relaxte houding, die bij iedere speler verschillend was.
Toen begon het toneelstuk. Je zou het kunnen beschrijven als een experimenteel
toneelstuk. De reden waarom ik het “experimenteel” noem is omdat het hier niet
enkel draaide om toneel, om het spreken en om wat er gezegd werd, zoals in de
meeste toneelstukken. Ook zat er niet echt één doorlopend verhaal in het stuk.
Zo kwam er
bijvoorbeeld ook dans in voor, waarbij deze dans op bepaalde momenten werd
versterkt door de muziekkeuze, die voor mij vaak erg ongewoon en indrukwekkend
was. Zo werd er eens klassieke muziek afgespeeld of een muzieknummer wat erg
eng klonk omwille van de zware stem van de zanger. De muziek was dus op die
manier erg krachtig en maakte het, naar mijn mening, uniek. Verder zou je niet
meteen kunnen zeggen dat de dans perfect was. De bewegingen die de “dansers”
uitvoerden waren niet steeds synchroon, maar toch stoorde dit mij niet. De
dansstijl die werd uitgeoefend kan je ook eerder experimenteel noemen. Dit kom
door de rare bewegingen, die misschien niet steeds als dans bedoeld waren. Ook
werd er veel emotie in de dans gelegd, wat je ook kan zien in het bijgevoegde
filmpje.
![]() |
| de spelers plaatsen zich in een verbonden houding |
![]() |
| een tafelblad en een aluminiumdeken |
De inhoud van de
teksten was soms erg zwaar en af en toe ook moeilijk te volgen, terwijl het op
andere momenten erg grappig en luchtig was. De relatie tussen geloof en
wetenschap was in de vele monologen van de toneelspelers vaak erg duidelijk. De
woordkeuze was erg mooi en alledaags waardoor je als kijker goed begreep wat er
gezegd werd. De spelers voerden het grootste deel van de tijd monologen en er
werd niet echt met elkaar gespeeld. Toch was het niet zo dat het geen samenhang
had, aangezien elk deel elkaar wel goed opvolgde. Ook hadden ze geen echte
verkleding en geen echte rol waar ze zich moesten inleven. Ze bleven allen
zichzelf en de kledij, die vooral beperkt was tot wit en rode kleding, had geen
echte meerwaarde.
Ik was aangenaam
verrast van dit stuk. De afwisseling tussen dans en toneel, aangevuld met een
goede portie humor beviel me heel erg.
In de volgende filmpjes zijn nog enkele fragmenten uit het stuk te zien:
In de volgende filmpjes zijn nog enkele fragmenten uit het stuk te zien:
bronnen: de ervaring, geen verdere bronnen gebruikt.




Geen opmerkingen:
Een reactie posten